Du behöver inte leta långt efter rapporter om Samsung-saker som skjuter i dag. I kölvattnet av Galaxy Note 7-återkallelsen är media - och allmänhetens medvetande - mycket känsliga för allt som ser fjärranslutet till Notens aldrig tidigare skådade batteri. Det är sant om vi pratar om en helt annan telefon utan kända problem, eller en Samsung tvättmaskin tillverkad av en helt annan division av företaget.
I vilket fall som helst, här är dagens exploderande Samsung-sak: vad som verkar vara en Galaxy Tab med någon beskrivning, som började smälta på en Delta-flygning från Detroit till Amsterdam.
FOTO Samsung Tablet fick en termisk språng på Delta Airlines Flight # DL138 efter att ha fastnat i en plats. pic.twitter.com/zxOYb1MHn7
- Air Disasters (@AirCrashMayday) 26 september 2016
Flyget vidarekopplades till Manchester efter att rök upptäcktes i stugan i affärsklassen och sedan hittades den (helt förstörda) surfplattan fast i en plats. Samtalet om "överhettning" och "termisk språng" här kan få dig att tro att surfplattan har spruckna utseende inte har någon koppling till den uppenbara batteribranden. Men vad som är sätt, mycket mer troligt är att batteriet brast på grund av extrem fysisk skada - den typ som kommer att resultera av att det fastnat i ett flygplanstol.
Som Jerry Hildenbrand förklarar i en tidigare artikel:
Litiumbatterier är utformade för att vara lätta, ge hög effekt och vara lätta att ladda. Detta innebär att det yttre skalet och spärren som skiljer elektroderna är mycket tunna och lätta, med större delen av vikten från de delar som faktiskt kan driva din telefon.
Eftersom partitionerna och fodralet är tunna är de ganska lätta att punktera eller riva. Om själva batteriets struktur skadas på ett sätt som får elektroderna att röra kommer en kortslutning att inträffa. Den omedelbara elektriska urladdningen är explosiv, vilket kan (och kommer) värma elektrolyten och skapa tryck för att pressa den ut genom eventuella brister i batterilådan. Det är varmt, det är brandfarligt och det är i kontakt med en gnista. Det är ett recept på katastrof.
Ett Samsung-uttalande till The Telegraph anklagade "yttre faktorer" - det är lätt att se varför med tanke på skadans extrema natur.
MER: Vad får ett batteri att explodera?
Alla är mer medvetna om exploderande prylar efter anmälan till Note 7, och som ett resultat rapporteras ofta händelser som detta i samband med andra Samsung-prylar som tar eld. Fall i sak: Rapporter om en Galaxy Note 2 som tappade eld över Indien förra veckan.
Det vi har här är ett fall av frekvens illusion. (Ibland kallas Baader-Meinhof-fenomenet.) Detta är en kognitiv partiskhet - ett trick i sinnet - där något som nyligen har kommit till den personliga eller kollektiva uppmärksamheten verkar visas med mycket större frekvens kort därefter.
Det förstärks avsevärt av det moderna mediet, som snabbt hoppar på relaterade berättelser som Note 2 som tar eld över Indien och presenterar dem i berättelsen om Note 7-batteri fiaskot. Om inte Note 7 hade haft batteriproblem, skulle en berättelse om en enda smartphone som inte fungerar (om än spektakulärt) på ett flygplan, utan någon skada komma till någon, inte ha stänkts runt stora nyhetsställen så mycket som det har varit.
Samma sak gäller ett tablettbatteri som brast efter att ha krossats i ett flygbolagsstol. Skulle detta få så mycket dragkraft om vi inte var mitt i ett aldrig tidigare skådat smarttelefonåterkallande? Antagligen inte.
MER: Frekvens illusion och exploderande Samsung-telefoner
